По многочисленным устным заявлениям граждан города, с 1 октября 2011 года сотрудники ООО «Управляющая компания «Исток» вместо того, чтобы заниматься подготовкой жилого фонда к зиме, ежедневно выделяет людей, которые в рабочее время ходят по квартирам, агитируют за партию «Единая Россия», опрашивают граждан за кого они будут голосовать на предстоящих выборах.

- На каком основании мы платим за жилищно-коммунальные услуги, а «Управляющая компания «Исток» использует этих людей не по прямому назначению. Т.е. деньги оплачиваемые гражданами за коммунальные услуги расходуются не по целевому назначению. А сотрудники муниципальных и государственных учреждений, которые содержатся за счёт налогоплательщиков, используют рабочее время на предвыборную агитацию и проведение предвыборных мероприятий, – комментирует первый секретарь Каменск-Шахтинского ГК КПРФ Василий Перфилов. – Ко мне тоже 5 октября приходили двое агитаторов, парень и девушка, и агитировали за партию «ЕР», из разговора с ними я понял, что они являются государственными служащими и работают в «полиции». Таким образом, вместо того, чтобы заниматься охраной общественного порядка, заниматься борьбой с преступностью, сотрудники правоохранительных органов привлечены к агитационным мероприятиям.

По данному факту направлены жалобы в прокуратуру города Каменск-Шахтинского и в Территориальную избирательную комиссию города.

Отсутствие открепительных талонов на всех избирательных участках как за два дня до выборов, так и в день выборов. Руководство металлургического завода и ТАГАЗ заставило рабочих сфотографировать свои выборные талоны и им предоставить показать, что проголосовали за ЕДИНУЮ РОССИЮ, в противном случае УВОЛЬНЕНИЕ.

Ростов Советский район. участок 1753. На участке фактически не было подсчета голосов. Комиссия сложила бюллетени по пачкам. По каждой пачке заявила их количество и к какой партии они относятся. Наблюдателей к пачкам не подпустила. Объявила результаты голосования и занесла в протокол.

Есть видео всего этого, но его надо нарезать и дать комментарии. А потом выложить в интернет, чего я не умею делать. Видеофайлы, во время нажатия “обзор”, у ВАС даже не видны

4 декабря 2011, избирательный участок 1735, председатель Валерий Анатольевич Колесниченко, его дочь – секретарь избирательной комиссии Колесниченко (на данный момент сменила фамилию) Екатерина Валерьевна, и остальные участники комиссии пытались скрыть факт выдачи бюллетеней на сторону, и факт вброса 2ух пачек уже заполненных бюллетеней. На первом видео видно первую пачку вброса, которую председатель на восьмой минуте перемешивает с остальными бюллетенями, второй вброс был остановлен нами, пачка осталась в руках у мужчины, который пытался вбросить, была вызвана полиция, дело в следственном комитете. На второй ссылке статья наблюдателя от Яблока.

“В городе Батайске Ростовской области на избирательном участке, расположенном в ДОСААФ, в итогах выборов не значится ни одного проголосовавшего за «Яблоко». А между тем, главный редактор местной газеты поставила галочку именно за партию Явлинского. Жительница Батайска рассказала. Что всегда ходит на выборы, и 4 декабря с дочкой и собакой отправилась голосовать. Как оказалось позже, 5 декабря на официальном сайте Областной избирательной комиссии izbirkom.ru была опубликована сводная таблица результатов выборов по области. Фигурировал, наравне с другими и Батайск. Вот только на участке – №1524 в школе ДОСААФ, не оказалось ни одного голоса за «Яблоко» …».

http://www.rostov.aif.ru/politic/news/40349

Данные, включенные в заверенные копии протоколов УИК об итогах голосования, не соответствуют данным сводной таблицы ТИК Каменского района Ростовской области и данным ГАС «Выборы» от 04.12.2011.

Таким образом, по избирательным участкам №№ 988, 991, 997, 1005, 1006, 1010, 1019, 1020 была произведена фальсификация итогов голосования.

Сканированные копии прилагаю.

В 14 часов 8(!)декабря на сайте Ростовской областной ИК до сих пор ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ о результатах выборов по Советскому району г. Ростова-на-Дону (населением до 150 тыс чел)!
Я являлся членом УИК № 1715 с правом совещательного голоса. Данная УИК находилась в школе № 86, где работали ещё две комиссии: № 1716 и № 1717.
По окончании подсчета голосов председатель УИК №1716 отказался выдавать копию итогового протокола, пообещав “сделать это через два-три часа”, после того, как он возвратится из территориальной избирательной комиссии, где все данные “будут проверены”.
У меня, как у координатора наблюдателей на этих трех участках, возникло подозрение, что отдельные члены всех трех комиссий не собирались расходиться, собирались продолжить работу.
Имея на руках 2 из трех заверенных копий итогового протокола, я намереваюсь сверить результаты выборов на этих участках с официальными, опубликованными на сайте ЦИК, но сделать это не могу уже 4-й день по причине того, что в итоговых результатах по г.Ростову-на-Дону ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ донные по советскому району города, более того, на сайте невозможно найти даже упоминания о том, что такой район в городе существует (он не находится даже в окнах поиска)
http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/rostov?action=show&global=true&root=1000118&tvd=100100028713424&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=61&sub_region=61&type=0&vibid=100100028713424

Данные по участку №2365 из копии протокола (и многим другим в этом городе) не совпадают с данными, опубликованными на сайте центральной избирательной комиссии http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/region/rostov?action=show&root=614035015&tvd=4614035118194&vrn=100100028713299&region=61&global=true&sub_region=61&prver=0&pronetvd=null&vibid=4614035118194&type=242

Подмена протокола.
Председатель Строганов Ю.А и члены ИК №1340 подменили протокол выборов и приписалир 103% Единой России.
Ниже ссылка на официальные данные и скан протокола.

http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/region/rostov?action=show&root=614043017&tvd=461404398354&vrn=100100028713299&region=61&global=true&sub_region=61&prver=0&pronetvd=null&vibid=461404398354&type=242

Так же на том же ИУ СИСТЕМАТИЧЕСКИ НАРУШАЛИСЬ ПРАВА ГРАЖДАН (ВИДЕО ВО ВЛОЖЕНИИ)!

Подписали протокол на участке 2156 в г. Шахты с такими данными “Единая Россия” 586 голосов, КПРФ 115 голосов, Справедливая Россия 90, ЛДПР 95, Яблоко 14, Правое дело 2, Патриоты России 8. Утром зашел в Интернет на сайт ikro.ru и вижу: Единая Россия 731, КПРФ 115, Справедливая Россия 31, ЛДПР 17, Яблоко 1, Правое дело 1, Патриоты России 7.Протокол сдал в штаб партии, которую представлял, поэтому документы все там и обратится в правоохранительные органы обратится не могу.

На участке №1785 (Авиационный колледж) я присутствовал как наблюдатель от КПРФ. Во время голосования люди в кабинках (избиратели) фотографировали свои бюллетени – порядка 12 человек, пятеро из них точно были работниками ТТУ (руководитель – депутат от ЕР Коновалов), так как знаю их в лицо. А один человек после голосования потребовал у председателя ИК справку о том что он проголосовал за ЕР. Председатель ИК справку ему не дала, тогда к нему подошел директор колледжа Медведев (член ЕР) и сказал что даст справку и увел к себе в кабинет. Избиратель вышел из его кабинета с каким-то листком в руках.

На участке 1596 председатель (Поставничая) отказался подписывать копию протокола.

УИК №1339. Члены УИК отказались наблюдателям предоставить копию итогового протокола, ссылаясь на то, что не имеют право разглашать личную информацию, под которой подразумевались подписи членов УИК.
В помещении УИК отсутствовал Федеральный закон о выборах, что является поводом в отказе для аккредитации УИК.

УИК №1351
Была нарушена процедура подсчёта голосов и внесения их в протокол. Данные вносились несвоевременно. Итоговый протокол не был составлен. Бюллетени отправляются неупакованными в ТИК. Председатель УИК скрылся.

На избирательном участке №1632 я получил протокол, но секретарь и председатель комиссии Фролова Я.О. сказали, что приняли решение о том, что ничего подписывать не будут и уехали! Я вот теперь стою, не зная как быть, в шоке.

Участок 1478. Данные о количестве проголосовавших в 15:00 и в 18:00 не были озвучены комиссией даже по просьбе наблюдателей. Увеличенная копия протокола не заполнена.

По мнению наблюдателей эта цифра составляет 800 и 1150 человек соответственно. Затем члены комиссии начали повторять числа за наблюдателями.