Новые выборы – старые методы

В разгар предвыборной кампании кандидатам в депутаты от КПРФ в Мособлдуму по избирательному округу №5 (Клинский, Солнечногорский, Лотошинский районы) Александру Якунину и Роману Калинкину в Лотошино местная администрация отказала в законном праве на проведение агитации.
- В соответствии с российским законодательством, нами были арендованы щиты в Лотошинском районе для проведения предвыборной агитации, – рассказывает Александр Якунин. – Согласно договору, в установленный срок мы разместили плакаты на рекламных местах. Через несколько дней члены Лотошинского районного комитета партии сообщили в окружной предвыборный штаб о том, что рекламные плакаты с агитационными материалами партии КПРФ сняты муниципальными служащими местной администрации.
Глава Лотошинского района Анатолий Анатольевич Лютенко в этой ситуации сделал «ход конём» – не дожидаясь претензий со стороны кандидатов от КПРФ Якунина и Калинкина, пригласил их к себе. Но отнюдь не для того, чтобы прояснить членам КПРФ, почему в Лотошино происходит нарушение российских законов. Напротив! Анатолий Анатольевич с порога открыто заявил коммунистам, что НИКАКОЙ АГИТАЦИИ в Лотошино не будет, кроме пропаганды партии «Единая Россия», что щиты принадлежат ЕМУ и без ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ использовать их никто не будет.
- Честно говоря, мы были просто ошеломлены таким заявлением главы Лотошино,- говорит Александр Якунин. – Создалось впечатление, что перед нами не «слуга народа», избранный населением, а распоясавшийся уездный барин, распоряжающийся на личной земле своим личным имуществом и не признающий никаких законов, кроме своих собственных.
Со слов очевидцев, снятие агитационных материалов производилось муниципальными служащими с использованием муниципальной же техники. И как бы не открещивалось «ЕдРо» от пресловутого «административного ресурса», его использование в Лотошинском районе очевидно.
«Все наши агитационные материалы были размещены на правовых основаниях, – поддерживает Александра Якунина Роман Калинкин. – Если же А.Лютенко считает, что мы нарушили закон, то он должен был обратиться в правоохранительные органы, в прокуратуру и суд. Быть главой органов местного самоуправления и заниматься самоуправством – совершенно не одно и то же!»
Предполагаем, что столь ревностное противостояние рекламе кандидатов от КПРФ в Лотошино вызвано неким негласным распоряжением.
Газета «Коммерсант» разместила статью, в которой изложены тезисы, подготовленные для выступления Бориса Громова на совещании в поселке Ново-Ивановское Одинцовского района. На беседу «по вопросу подготовки к выборам» депутатов Госдумы и Мособлдумы был приглашен весь «партхозактив», в том числе, главы муниципальных образований. На совещании речь шла об «обеспечении безоговорочной победы «Единой России» на выборах» как в Госдуму, так и в Мособлдуму. Основную ответственность за организацию и проведение непосредственной работы по обеспечению максимальной поддержки избирателями списка партии «Единая Россия» наряду с партийными структурами положили на глав образований.
В числе прочих было и поручение максимально затруднить работу политических противников по всем направлениям деятельности их штабов. «Предельно ограничьте наших оппонентов по рекламе всех видов (листовки, буклеты, баннеры и т.д.). Вы несете личную ответственность за ход избирательной кампании на своей территории и результаты выборов», – такие цитаты можно встретить во многих независимых изданиях.
Видимо, Анатолий Лютенко воспринял распоряжение буквально – и вот результат. Партия КПРФ лишена возможности проводить в Лотошино наглядную агитацию.
Но, стремясь «предельно ограничить оппонентов», Анатолий Анатольевич, вероятно, забыл, что в российском парламенте НЕ ОДНА, А ЧЕТЫРЕ ПАРТИИ. Разве для «Единой России» положены какие-то особые условия? Разве закон не одинаков для всех? Разве партии, говорящей о своём лидирующем положении, есть чего опасаться? Разве «нанотехнологичное» «ЕдРо» имеет право на такие «низкие технологии»?
Поведение А.Лютенко вызывает недоумение у законопослушных кандидатов в депутаты от КПРФ.
- Зачем так дискредитировать себя и свою партию? – удивляется Александр Якунин. – Разве подобные барские замашки прибавят популярности?
Впрочем, смеем предположить, что подобное поведение – не персональная выдумка Анатолия Лютенко, а партийная стратегия. У жителей Солнечногорска, например, уже были прецеденты, когда по городу таким же образом были сорваны агитационные плакаты коммуниста И.Эделя. Клинчанам повезло больше – предвыборная кампания в районе пока проходит цивилизованно.
- Мы считаем, что в Лотошинском районе грубо нарушены права кандидатов в депутаты в Мособлдуму от партии КПРФ, – говорят Александр Якунин и Роман Калинкин. – По этому поводу мы обратились с заявлениями в прокуратуру, в полицию, в Следственный комитет, в избирательную комиссию Московской области, и, конечно, в окружную избирательную комиссию. Лотошинский район – не вотчина А.Лютенко, а район Подмосковья, подчиняющийся как региональным, так и федеральным законам. И местная власть должна это усвоить раз и навсегда.

Комментарий юриста
Судя по имеющимся сведениям, действия неустановленных пока (предположительно муниципальных) работников содержат признаки преступлений по статьям 161 УК РФ («Грабёж»), то есть, открытое хищение имущества») ст.5.14 КОАП РФ (умышленное уничтожение агитационных материалов).
Всё это сделано в нарушение ст. 141 п.2 УК РФ, а именно: восперпятствование осуществлению избирательных прав. И кандидата, и избирателей. Так говорит закон.
Напоминаем читателям, какое наказание предусмотрено за это нарушение.
Грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, – наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Организаторы грабежа, как правило, несут ответственность большую, нежели исполнители.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
опубликованно в газете http://sppklin.ru/news/111107/4582

На 973 участке должна была голосовать моя мама – Мартынова Вера Фёдоровна, но в списках её не оказалось. Квартиры просто не было в списках. Она была записана ручкой в конце списка.
Затем она пошла на 987 участок и там повторно (!) получила все бланки, поскольку на участке, где её не должно быть 7 (!) лет, она есть. Чистые бланки были сданы в присутствии пятерых (!) полицейских с автоматами председателю в обмен на заявление.

1. Получается можно законно 2 раза голосовать и никто за этим не следит!
2. Списки избирателей не сверяются с паспортным столом, но бюджетные деньги на это выделяются!
3. За рукописными списками, которые ведёт секретарь тоже никто не следит. Можно несколько раз присутствовать в этом списке!

Все заявления были поданы в 2-х копиях.

Я голосовал на участке №1371 в г.Люберцы
На сайте избиркома вижу следующие результаты:
На выборах в Госдуму за Единую Россию – 183 человека (26.56%) – http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504029033&tvd=4504029129735&vrn=100100028713299&region=50&global=true&sub_region=50&prver=0&pronetvd=null&vibid=4504029129735&type=242
На выборах в Мособлдуму за Единую Россию – 307 человека (44.95%) – http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=504029033&tvd=4504029129857&vrn=7507000504519&region=50&global=&sub_region=50&prver=0&pronetvd=0&vibid=4504029129857&type=228

Т.е. одни и те же люди проголосовали на разных выборах за разные партии? Бред! На остальных участках нашего района разница у партий на выборах в Госдуму и Облдуму максимум несколько процентов (это нормально, т.к. в выборах Облдумы не участвовали Яблоко и Патриоты России и голосовавшие за них на выборах в Госдуму были вынуждены голосовать на областных выборах за кого-то другого). А на моем участке разница 18,5%! Это явно какая-то ошибка – случайная или умышленная. Нужно проверять результаты.

УИК №13

1. В избирательных списках были особые пометки зеленым маркером(председатель сказала, что отмечены новички, которым положены подарки).

2. Около 19-00 был зафиксирован организованный завоз голосующих людей на маршрутном такси с номером 6. Сотрудники правоохранительных органов дежурившие на участке никого задерживать не стали. Водитель сказал, что завоз организован по просьбе хозяина некого предприятия Зотина.

3. В уже пересчитанные бюллетени были подложены бюллетени за КПРФ в пачку ЕР. Подсчет вела председатель УИК №13 Кузьмина С.А.

4. До объявления результатов и внесения их в итоговый протокол участок был открыт, приезжал некий представитель ТИК и проводил переговоры с председателем комиссии.

Вот результаты голосования в нашем небольшом поселке:

УИК №1201
6. Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ” 72 22.22%
УИК №1202
6. Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ” 219 26.42%
УИК №1203 – школа-коридор
6. Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ” 306 22.97%
УИК №1204 – школа-малый актовый зал
6. Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ” 603 46.99%

Как могут предпочтения жителей соседних домов компактного поселка на 2-х участках (1203 и 1204), расстояние между которыми максимум 30-40 метров, отличаться в 2 раза???
Как нормальный человек с высшим образованием ни одному “объяснению” не поверю – налицо уголовное преступление!

Прямо в ТИКе председатель УИК 42 пыталась протащить не заполненные протоколы

уик 286

Был сфальсифицирован итоговый протокол. Далее приведу выдержки из имеющейся копии, заверенной печатью и подписью председателя, а в скобках данные сайта ЦИК (примерные).
Явка на участок 808 (1300), проголосовало вне участка 27 (230). Результаты по партиям : СПР 18(5), ЛДПР 18(5)%, КПРФ 24(12)%, ЕдРо 26(74(!))%.

То есть, сама председатель или в территориальной комиссии переписали протокол, в разы повысив явку и процент голосов за ЕдРо!

Председателя зовут Евсейчева Светлана Вадимовна, зам. главы местной администрации.

Участок 1733.
Списки изирателей на сброшюрованы. Были разбраны на отдельные страниц по столикам.
Обнаружил себя в списках дважды. Причем в конце одного листа и начале следующего. ФИО и адрес правильно. Разные года рождения. Логично – на первом расписался. Второй можно использовать.

2744 Был членом УИК ПСГ от Яблока (из проекта “Гражданин Наблюдатель”)

Грубейшие нарушения правил подсчета голосов.

Перерыв до начала подсчета голосов. Очень длинный (подана жалоба).

Невозможность наблюдать за подсчетом (сортировка частично совмещена с подсчетом, подсчет нескольких (7-10) пачек бюллетеней “по уголкам”. После подсчета данные не оглашались, не вписывались в увеличенную копию, в течении перерыва длинной в час с данными что-то происходило(над ними “колдовали” председатель, зам, секретарь и еще один член комиссии, постоянно перезваниваясь с кем-то).

Только потом данные были внесены в увеличенную копию.

Есть свидетельства 2х наблюдателей и 1го корреспондента. Есть много видео, аудио.

Написана жалоба в ТИК, но донести не успел (закрылся).

Подробный отчет с фото и видео здесь http://ampersant.ru/kak-stat-nablyudatelem/

УИК № 41. Голосование закончилось в 20:00. В 23:00 закончился подсчёт голосов. Считали учительницы. Претензий к подсчёту нет. Число выданных бюллетеней оказалось на 6 больше чем бюллетеней в урнах. Затем, голоса пересчитывали ещё 2 или 3 раза якобы для того, чтобы свести баланс по бюллетеням. Несколько (порядка 5-8 шт.) наших бюллетеней оказались в УИК 42 и наоборот(один и тот же спортивный зал).

Обменялись бюллетенями.

Потом сидели и ждали, когда будут оформлять протоколы. В 3:00 получили протоколы. Точнее, председатель УИК Донцова Н.И. дала карандашный вариант, с которого сами вносили данные. Затем, Донцова заверила копии протоколов одной своей подписью и поставила печать. Реестра выданных копий у УИК не оказалось. Был составлен реестр (оказался только на Мособлдуму). Начали упаковывать бюллетени, и все наблюдатели и ПСГ ушли.

Данные по участку 41 на сайте ЦИК появились только 6 декабря. Всё совпадает кроме:
Госдума – Яблоко: 53 голоса вместо 83 по копии протокола; ЕР – 366 вместо 336 по копии протокола.
Облдума ЕР 360 голосов вместо 330 по копии протокола; недействительные бюллетени 16 вместо 46 по копии протокола.

В присутствии, как позже выяснилось, Председателя ТИКа Гольяново – Огиевской Ольги Дмитриевны:

1) В урны УИКа № 961 был совершён вброс бюллетеней – девушка совершившая это не была задержана…
2) Была совершена попытка вброса бюллетеней – наблюдатели от партии “ЯБЛОКО” пробились сквозь “кордон” сотрудников ТИКа и вырвали из рук другой девушки 37 бюллетеней, схватив её за руку. Эту девушку ни члены УИКа, ни члены ТИКа не задержали, ни выясняли её личность… Сотрудника полиции – Сергея, который в это время был на участке УИКа 961 сменили…
3) В помещение, на участок УИКа № 961, после проишедших событий, с проходом в комнату, где находился сейф УИКа № 961, заявился Глава районной Управы “Гольяново” – Вербицкий Александр Николаевич (с него недавно сняли обвинение о взятке)…
4) После окончания голосования, после 20:00 Решением УИКа № 961 были удалены наблюдатели партии “ЯБЛОКО”…
5) Члены УИКа № 961 продолжали вносить авторучками записи во ВСЕ списки избирателей до 21:40 – 21:50 – я свидетель – обращал внимание сотрудников полиции на происходящее… Здесь же присутствовали сотрудники спец служб (двое), которые мне не представлялись, но после долгих моих требований всё-таки мельком промахнули у меня перед глазами свои удостоверения, раскрыв их на полторы секунды….
6) УИК № 961 приняла абсурдное, незаконное решение об удалении меня – зарегистрированного кандидата в депутаты (и всё остальное, что написано в моём удостоверении написано в Решении ДВАЖДЫ!..) – с такой формулировкой: “удаляется из помещения для голосования в связи с тем, что после 20:00 04.12.2011г. он находился в помещении для голосования, не будучи включен в список лиц, присутствующих при проведении голосования, а также мешал работе комиссии.” Имеется видео, где я предупреждал Председателя УИКа № 961 о том, что я буду присутствовать при подсчёте голосов!..
7) Запретили снимать корреспонденту газеты “ЯБЛОКО” на УИКе № 961.
8) Председатель УИКа № 930 не приняла жалобу наблюдателя от “ЯБЛОКО” – у меня не было времени ждать наблюдателя, когда он вернётся с передвижной группой УИКа – поступил сигнал с УИКа № 961…
Жалоба состояла в том, что наблюдателей не пускали на участок избирательной комиссии УИК № 930 с 07:30 до 07:59, а когда впустили, урна была опечатана, а в ней через щель были видны бюллетени. На вопросы: “Что это за бюллетени? Почему они уже в урне?” Председатель УИКа № 930 Быкова Марина Владимировна ответила, что это члены комиссии проголосовали – мол, у них не будет времени… Три человека засвидетельствовали, что Председатель УИКа № 930 принять жалобу отказалась!..

Я Смирнова Ольга Сергеевна,4 декабря пришла на избирательный участок для голосования по адресу МО г. Железнодорожный, Свободы д.4 Школа № 4

В квартире нас прописано 3 взрослых человека, в основных списках меня не нашли т.к. в списках по адресу прописки была только Синяева Ольга Сергеевна такой фамилии у меня никогда не было. Моя девичья фамилия Зобова сейчас Смирнова. Когда пришла моя мать голосовать ее в списках тоже не нашли. Так получается, что можно любого человека вписать в списки даже с несуществующей фамилией???

1. В помещении ТИК по адресу г. Балашиха, проспект Ленина д. 15/7 в ночь с 04 на 05 декабря находились неизвестные люди, в том числе со спецсвязью (радиостанции). Это были ни члены избирательной комиссии, не члены избирательных участков и не кандидаты в депутаты. Своим поведением они вносили дестабилизацию в рабочую обстановку и, как я полагаю, находились в помещении незаконно. В какой-то момент появился гражданин, похожий на начальника ЧОП «Мангуст» – Холода А.В. Что делал данный гражданин в избирательной комиссии?

2. Часть председателей УИКов, в том числе №41, 42, 53 приходили с неправильно заполненными протоколами избирательных участков – протокол был заполнен карандашом, без указания адреса УИК и без прописи словами числовых итоговых значений. Также, отсутствовали подписи членов комиссий и печать.

3. На момент 9.30 утра 05 декабря 2011 года, не было никаких известий о следующих УИК (не предоставлены протоколы): №№ 1,2,3,5,8,12,14,15,18,19,21,23,33,34,37,38,49,62,65,66,67,69, 70,77,79,80.

Моя супруга не могла уехать и получить открепительное по месту прописки. Тогда она пошла в ближайший избирательный участок 652 подавать заявление за 4 дня до выборов, чтобы ее прикрепили к этому участку для голосования. Когда она пришла – ее занесли в какой-то список, якобы для голосования. Заявление от нее не приняли и начали ее уговаривать, что это не обязательно – мол она итак сможет проголосовать в день выборов и без заявления. Когда она пришла 4 декабря – комиссия не предоставила никаких списков и ее естественно выпроводили со словами – “надо было писать заявление”. При это улыбка на лице человека явно выражала торжество. Еле удержался, чтобы не вмазать – так было обидно за супругу. При этом этот человек добавил: “если даже напишите заявление – это будет бесполезно!”.

Избирательный участок: 141282, г. Ивантеевка (Московская область), ул. Задорожная, д. 18 (школа №7)

После подсчёта голосов на участках 1071 и 1072 (Дом культуры мкрн.Силикат) подъехала сотрудник администрации и сказала, чтобы при заполнении протокола голоса за Яблоко были приписаны “Единой России”, упомянув, что протокол будет изменён в любом случае вне зависимости от согласия членов избиркома и возмущения наблюдателей.

Работа и подсчет на УИК№ 69, № 79 в Балашихе было проблемным. 5.12.11 по состоянию на 12-00 от этих комиссий протоколы в ТИК не поступали.