В Красноярском крае происходит грубое выдавливание неугодных из предвыборной борьбы. Административный ресурс запущен на полную мощность, и отсев неудобных для партии власти кандидатов осуществляется столь же эффективно, сколь и цинично.

3 ноября краевой суд рассмотрел исковое заявление независимого кандидата Михаила Осколкова о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии. Беспартийному Осколкову отказали в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края. Он стал одним из самых неудобных кандидатов в Красноярске, выдвинувшись по тому же округу, где баллотируется вице-спикер Законодательного собрания края Алексей Клешко, которого можно назвать главным идеологом «Единой России» в Красноярском крае.

Отказу предшествовало давление законными и незаконными методами, о чем Осколков регулярно рассказывал в своем блоге: запрет на агитацию, угрозы доверенным лицам, отказ в размещении предвыборных материалов, вмешательство полиции вплоть до срыва встреч с избирателями и задержаний агитаторов.

Преследование Михаила Осколкова – не единичный пример административного произвола в Красноярском крае. Также с предвыборной дистанции были искусственно выведены большинство из тех, кто шел на выборы без партийной «крыши». В Эвенкии – Николай Финашкин, в Канске – Сергей Шахматов, в Березовском районе – Валентина Бибикова, в Рыбинском округе – депутат Госдумы Игорь Исаков, ранее имевший неосторожность выйти из рядов партии «Единая Россия».

Разумеется, все они обратились в краевой суд. Однако, по сведениям из достоверных источников, краевая избирательная комиссия уже утвердила бюллетени, в которых фамилии беспартийных кандидатов отсутствуют. Тираж ушел в печать, хотя до официальной даты выборов остается еще 30 дней.

см. http://www.oskolkov.ru/dnevnik-kampanii

9 декабря Избирательная комиссия Красноярского края без обоснований отказала в удовлетворении жалобы кандидату одномандатного округа Ленинского района г.Красноярска Подоляк Н. о признании ПРОТОКОЛА окружной избирательной комиссии Ленинского района недействительным.

Окружная комиссия под руководством Силаевой воспрепятствовала работе членам комиссии с совещательным голосом Смышлевой А. и Сосновской Э., а также отказала в предоставлении им копии документов, которые могли выявить нарушения на избирательных участках.Комиссией также не рассмотрены поданные в день голосования жалобы перед подписанием ПРОТОКОЛА.

2 декабря 2011г ректор Красноярского государственного университета (КрасГАУ) проф Цугленок Николай Васильевич организовал и провел собрание (с 14-00 по 15-30 час) студентов Института землеустройства, кадастров и природообустройства Крас ГАУ, на котором открыто призвал голосовать за кандидатов от партии Единая Россия на выборах в Государственную думу РФ. Собрание прошло в актовом зале, присутствовали группы студентов 1-5 курсов, около 200 чел, а также преподавательский состав.

В своем выступлении ректор ссылался на “своих единомышленников” из партии “Единая Россия”, в том числе министра с/х, вице премьера Виктора Зубкова, и др., а также министра с/х Красноярского края, которые на предвыборном съезде ЕР говорили о необходимости победы этой партии. Ректор также негативно высказывался о других партиях – участников выборов в ГД.

Тем самым ректор нарушил ст 46, пункты 3, 4.1, 4.2, 4.7 статьи Федерального закона о выборах в ГД ЕР.
Присутствовать на этом собрании было крайне неприятно и стыдно перед студентами.

=дгн, проф. Бураков Дмитрий Анатольевич=

На участке № 256 на просьбу наблюдателей оглашать в определенный интервал времени данные по количеству избирателей внесенных в список избирателей и проголосовавших на данное время было отказано, ссылаясь на то, что все будет озвучено после голосования, тем самым нарушив пункт 2.1., 2.3. Инструкции, утвержденной ЦИК России.

Жалобу отказались принять, нарушив п.2 ст.90ФЗ.

Никакие другие действия комиссии не оглашались, в том числе и данных по спискам избирателей при подсчете голосов в нарушение пункта 2.3.1. Инструкции ЦИК России.

В нарушение п.18 статьи 68 ФЗ «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ» (далее ФЗ о гарантиях) на участках № 265 и № 288 рассортированные бюллетени установленной формы каждой пачки не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене» ( ст.79 пункт 17ФЗ).

При этом, допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Данные по страницам книг на избирательных участках также не оглашались.

На избирательном участке № 265 нумерация книг списка избирателей на начало голосования отсутствовала ( ст.15 пункт 15 ФЗ).

На избирательном участке № 288 наблюдателями были поданы жалобы, зарегистрированы, но в нарушение ст.79 п.23 ФЗ жалобы не рассмотрены, комиссией не приняты по ним решения, информация о количестве жалоб не отмечена в ПРОТОКОЛЕ об итогах голосования.

Участок № 264. После открытия избирательного участка:

Отсутствует нумерация страниц, нумерация книг списка избирателей.

Не оглашались данные реестра открепительных удостоверений, открепительные удостоверения не погашались.(ст.74 п.8 ФЗ)

Не заполнялись увеличенные формы протокола. Не оглашались данные списка избирателей при подсчете голосов.

Не ведется реестр для голосования вне помещения (ст.77 ФЗ), заявления имеются.

Не заполнялась увеличенная форма протоколов голосования. Не оглашались данные о количестве проголосовавших в течение дня голосования. При подсчете голосов избирателей данные списка избирателей не оглашались.

Две жалобы зарегистрированы, одну принять отказались. В протоколе итогов голосования наличие жалоб отсутствует.

Избирательный участок № 253. Председателем не оглашались действия в ходе голосования, а также количество избирателей, принявших участие в голосовании в установленные интервалы времени в нарушение Инструкции ЦИК. На просьбу наблюдателей дать данную информацию отказано. Не заполнялась увеличенная форма протокола, не оглашались данные при подсчете голосов.

Избирательный участок № 246.

Отсутствует увеличенная форма протокола голосования (пункт 11 ст. 72 ФЗ), при подсчете голосов не оглашались данные списка избирателей и другие данные, не заносились в увеличенную форму. Председатель УИК отказалась выдать наблюдателям заверенную копию протокола итогов голосования (пункт 26 ст.79ФЗ).

Отказано в принятии жалобы.

Избирательный участок № 241 . На списке избирателей отсутствуют подписи председателя (ст.15 п.16ФЗ).

В день голосования в окружную избирательную комиссию Ленинского района г.Красноярска и к кандидату в депутаты Подоляк Н.М. обратился избиратель Демьянов Сергей Геннадьевич с избирательного участка № 261. Он представил документы к своему утверждению, что в списках избирателей избирательного участка № 261 числится Ли Эраст Петрович, который лишен гражданства 26.09.2007г. По акту от 28.08.09 УФМС по Красноярскому краю у него изъят паспорт и его не должно быть в базе данных ASBSE-граждане. 27.05.2009г. Ли Э.П. вторично исключен из гражданства. Избиратель С.Г. ставит под сомнение составленные списки избирателей и считает , что они включают людей, не имеющих право голосовать с целью преднамеренной подготовки к фальсификации выборов.

ОИК Ленинского района жалобу не рассмотрела и ответ не дала.

Участок № 286. Урны для голосования опечатаны после 8.00.

Не оглашались результаты голосования и подсчета голосов. Места для выдачи избирательных бюллетеней, урны для голосования находились вне поля зрения наблюдателей в 20м. Не допустили контролировать выдачу бюллетеней избирателям в течение всего дня голосования. Жалобу на обеспечение нормальной работы наблюдателям отказались принять.

При подсчете голосов данные списка избирателей не оглашались, к просмотру списка не допустили. Переносной ящик вскрыт без осмотра наблюдателей. Отказано в принятии жалобы, на замечания не реагировали. Отказано предоставить заверенную ксерокопию протокола.

Сразу за урнами для голосования КОИБ стоял магнитофон.

В нарушение статьи 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» и Инструкции ЦИК кандидата в депутаты, желающего присутствовать при подсчете голосов, вывели из зала по просьбе председателя УИК работники милиции по указанию председателя ОИК Силаевой. Данный кандидат производил фотосъемку отведенного места для наблюдателей, которое не позволяло осуществлять должный контроль за наблюдением подсчета голосов избирателей.

Две жалобы зарегистрированы, не рассмотрены при подписании протокола итогов голосования, наличие жалобы в протоколе отсутствует.

Участок № 285. Отсутствует решение о распределении обязанностей в день голосования. Места для выдачи избирательных бюллетеней, урны для голосования находились вне поля зрения наблюдателей. Жалобу отказались принять. При подсчете голосов данные списка не оглашались.

Участок 281. Наблюдалось неоднократное исправление членами комиссии с правом решающего голоса «ручками –стиралками» в списках избирателей. Факт запечатлен наблюдателями на фото. Жалобу подготовленную в 15.29 отказались принять.
При подсчете голосов данные списка избирателей не оглашались.

Избирательный участок № 274. На 10.00 час. Не было оглашено число избирателей, принявших участие в голосование. Места членов комиссии выдающих бюллетени избирателям, стационарные и переносные ящики для голосования вне помещения находились вне поля зрения наблюдателей.

20. Участок № 287. Места для выдачи избирательных бюллетеней, урны для голосования находились вне поля зрения наблюдателей. Имеются видео и аудио. В зале полумрак – низкая освещенность. Обнаружен дополнительный список избирателей, согласно которому проголосовало на 15.20 105 человек. Из них только 13 избирателей проголосовало по открепительным удостоверением. Председатель отказалась объяснить формирование данного списка. Секретарь пояснила, что дополнительный список избирателей не успели внести в основной список до дня голосования. Затем она изменила свое мнение и сказала, что это избиратели, досрочно проголосовавшие в течение месяца. Список не пронумерован. В некоторых графах дополнительного списка избирателей проставлены одной рукой паспортные данные и подписи избирателей.
В кабины для голосования входили по два избирателя.
При подсчете голосов данные страниц списка избирателей не оглашались.
Одна жалоба зарегистрирована, другую отказались принимать, жалобы не рассмотрены. В протоколе итогов голосования наличие жалоб скрыто и в протокол не внесено.
21. В Окружную избирательную комиссию по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 1 были назначены членами избирательной комиссии с правом совещательного голоса Сосновская Э.Н.и Смышляева А.В.
В нарушение статьи 23 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» за период проведения выборов они не были приглашены ни на одно заседание избирательной комиссии.
Смышляевой А. и Сосновской Э. на имя председателя ОИК Силаеву С.А. был сделан запрос о предоставлении копий ряда документов по выборам.
Силаева С.А. проигнорировала данную просьбу, в том числе, и просто познакомиться с данными документами. Данную просьбу членов комиссии с правом совещательного голоса руководство ОИК обозначило как саботаж.
Сосновской Э., Смыщляевой А., а также доверенным лицом кандидата Лопатиной А. в адрес ОИК были направлены жалобы, в том числе в день голосования 4 декабря. Данные жалобы комиссией не рассмотрены, не даны письменные ответы на них.
Считаю, что действия окружной избирательной комиссией Ленинского района под руководством Силаевой С.А. нарушают права членов комиссии с правом совещательного голоса, доверенных лиц, воспрепятствуют выполнению их полномочий и классифицируются статьей 141 Уголовного кодекса РФ как уголовное преступление.
В связи с нарушением пункта 6 статьи 50 Краевого закона «О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края», а также нарушениями допущенными при подсчете голосов со стороны участковых избирательных комиссий считаю необходимым согласно закону протокол окружной избирательной комиссии по Ленинскому одномандатному избирательному округу №1 признать недействительным.

В нарушение Инструкции ЦИК России от 17.08.2011г № 26/254-6 все копии протоколов итогов голосования участковых избирательных комиссий, выданные наблюдателям на избирательных участках, не соответствуют установленной форме и содержанию.

Обобщая устные жалобы наблюдателей можно отметить, что Членами участковых избирательных комиссий игнорируется выполнение пункта 2 статьи 9 ФЗ. Практически на многих избирательных участках не оглашались данные при подсчете итогов голосования, в том числе, при работе со списком избирателей. Не редко отсутствовала нумерация страниц и книг списка избирателей, заполнялись дополнительные страницы, часто не сброшюрованные списка избирателей. Не заполнялась Увеличенная форма протокола итогов голосования. Зачастую наблюдалось воспрепятствование работе наблюдателей при вопросах и законных требованиях с их стороны на информацию и рассмотрение жалоб. При спорных вопросах отказывалось в предоставлении Рабочего блокнота для членов избирательных комиссий и Инструкции, разработанные ЦИК Росси. Обучение членов комиссии о применении избирательного законодательства скорее всего не проводится. Наблюдалась манипуляция со списком избирателей при выдаче бюллетеней. Места для наблюдателей определялись не достаточным обозрением мест выдачи бюллетеней, урн для голосования. Председатели избирательных комиссий в категорической форме отказывались принимать, регистрировать, рассматривать жалобы, поступающие от наблюдателей в день голосования. Наличие данных жалоб не указывалось в протоколах об итогах голосования. Все вышеперечисленные нарушения дают основания полагать об организованной фальсификации результатов выборов.
Данные нарушения ставят под сомнение открытость и гласность выборов, а в соответствии с пунктом 23 статьи 79 ФЗ данные протоколы считаются недействительными.

Избирательный участок № 272. Данные реестра для голосования вне помещения не соответствует числу проголосовавших вне помещения, заявлено 9, проголосовало 12.

Отсутствует нумерация страниц и книг списка избирателей. Председатель УИК отказалась пояснить, на сколько книг разбит список избирателей. Жалобу отказалась принимать.